搜题
问题详情
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。（a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。（b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
相关专题： 作案人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。
以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也|B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙|C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式|D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱|
以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也|B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙|C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式|D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱|
以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
A、如果乙不是作案人，则甲是作案人。
B、甲和乙至少有一个不是作案人。
C、乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
D、如果甲是作案人，则乙不是作案人。
[单选]最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误?
A．鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也
B．作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙
C．如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式
D．衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
A．鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也
B．作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙
C．如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式
D．衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
若“如果王明有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（）
A、只有王明有作案时间，他才是作案人
B、只有王明没有作案时间，他才不是作案人
C、如果王明没有作案时间，他就不是作案人
D、或者王明有作案时间，或者王明是作案人
E、虽然王明有作案时间，但他不是作案人
题目下列推理哪一项是正确的？（ ）
A:只有打开电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有打开电源开关
B:只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为，张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以，他们之间的借贷行为属于民事法律行为
C:如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以，黄某不是本案作案人
D:作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以，这个公司的人是作案人
A:只有打开电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有打开电源开关
B:只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为，张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以，他们之间的借贷行为属于民事法律行为
C:如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以，黄某不是本案作案人
D:作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以，这个公司的人是作案人
