搜题
问题详情
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
相关专题： 作案人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
C“只有乙是作案人，甲才是知情人”
D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。
A“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件
B“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件
C“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件
D“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件
E“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
问题：[单选]最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误?
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
[单选]最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误?
A．鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也
B．作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙
C．如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式
D．衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
A．鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也
B．作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙
C．如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式
D．衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱
