兴都公司与纺织厂签订一份棉花买卖合同，双方约定先由纺织厂交付总价额50％的价金，兴都公司收到该款后将全部货物的仓单背书给纺织厂，纺织厂在提货并验收以后1个月内付清余款。请问：兴都公司与纺织厂约定的是哪种类型的交付，所交付棉花所有权从什么时候起转移？()
A．现实交付
B．拟制交付
C．棉花所有权自纺织厂收到仓单时转移
D．棉花所有权自纺织厂提到货物时转移
相关专题： 纺织厂 所有权
相关问题推荐
B:所有权主体的消灭
C:所有权客体的消灭
D:所有权对象的消灭E．所有权内容的消灭
A.居民点、学校、纺织厂、乳品厂和预测范围内的网格点
B.居民点、学校、纺织厂和区域最大地面浓度点
C.居民点、学校、乳品厂和区域最大地面浓度点
D.学校、乳品厂、纺织厂和预测范围内的网格点
甲纺织厂向乙棉花厂发出要约，称“购买甲级皮棉1吨，价格5000元，由甲纺织厂上门取货。”乙棉花厂收到该要约后，回函“同意，但我方公司负责送货上门，甲纺织厂不必上门取货。”根据合同法律制度的规定，乙公司的回函属于（）。
A、要约邀请
B、新要约
C、承诺
D、拒绝要约
某纺织厂和某机床厂是长期合作单位，关系很好。1997年3月，纺织厂因资金周转困难，与机床厂协商拆借金，双方商定由机床厂借给纺织厂180万元人民币，由市政府为此笔借款作保证人，借款期限为1年，年利率依照同期银行贷款利率计算。合同签订后，市政府在合同上签字并保证，如果纺织厂不能按期偿还机床厂的借款及利息，愿承担担保责任。1年后，纺织厂无力偿还借款及利息，机床厂便向人民法院提起诉讼，请求纺织厂还借款及利息，并要求市政府承担保证责任。纺织厂与机床厂签定的借款合同是否有效？为什么？
张某自2005年1月26日到某纺织厂工作，双方没有签订劳动合同。2010年6月2日，张某被纺织厂解聘后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会认定张某在该纺织厂工作期间的月平均工资为2350元。关于本案，下列说法正确的是（）
A张某在纺织厂的工作年限为5年4个月
B应裁决纺织厂支付未与张某签订书面劳动合同的双倍工资25850元
C应裁决纺织厂支付未与张某签订书面劳动合同的双倍工资39950元
D纺织厂关于张某的劳动合同文本已过保存期限无法提供的主张不予认可
