科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量、甚至在提高产量的前提下,减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家:并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?
A、批评家认为,新耕作方法应该能够普遍推广。B、批评家的反驳文不对题,因为科学家旨在表明某种情况可能发生,这与被研究对象是否有代表性无关。C、批评家毫无理由地假定,有些农场失败不是因其土壤质量引起的。D、批评家表明,如果大大增加被研究农场的数量,就会得到不同的研究结果。E、批评家的反驳没有证明除了新耕作方法,是否还存在其他导致农场失败的原因。
相关专题： 批评家 科学家
相关问题推荐
读下面一则轶事，诗人的回答表现了什么
[ ]
一位著名的诗人在只容一个人通过的小路上，与一个怀有敌意的批评家相遇。那个批评家蛮横地说：“我从不给疯子让路！”诗人退到路边，说：“我恰恰相反。”A．表现了诗人宽宏大量 B．表现了诗人高雅风度C．表现了诗人反击艺术 D．表现了诗人自命清高
本段文字意在说明（）。
A.科学家需要培养自己的人文情怀
B.科学家的人文情怀比科学智慧重要
C.现代科技赋予科学家新的使命
D.科学家应该用哲学的思维来影响社会
戴望舒和为逃避北洋军阔追捕南下到了松江的一位文学批评家一起主编了"科学与艺术论丛书"（后改名为"马克思主义文艺论丛”。这位文学批评家是（)。
A.阿英
B.瞿秋白
C.胡风
D.冯雪峰
文学批评冢的素质(1)批评家除了应具有良好的艺术素质外，为什么还应该具有严谨的学术素质？(2)文学批评家应该有怎样的态度和素养？
科学院：已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法且失败了的农场主会怎么样呢？以下哪项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价？
A．农业上的成功和失败很少仅仅因为幸运与否，因为农业就是对或然事件的管理。
B．那些批评家表明，如果被研究的农场的数量加倍，那么研究的结果将会不同。
C．那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的。
D．被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的，所以与被研究的例子是否具有代表性并无关系。
