简述临时过境不视为侵权的条件。

专利权人的权利主要有()

A、质押权

B、转让权

C、独占实施权

D、放弃权

E、标记权

尾扎捆牺部淋女旨．甲拥有一项与吴串葛皂稍炸其板“海上游艇发动机油路装置许溪拨渗稍炸其板”有关的实用新型专利权戏耳划散稍炸其板，乙在该实用新型专利申请日以前戏耳划散稍炸其板，已经做好制造包含这一专利技术产品的必要准备工作慰秧饶妄稍炸其板。根据我国赏纪礼婚稍炸其板《专利法僻邪检晕具里包巾稍炸其板》的规定泡纳趟野拐船洋盈喉稍炸其板；乙享有燕蔑握迈倚辈（庄鸦墓部桑裁丁赶筐）

A、临时保护

B、进口权

C、优先权

D、先用权

　　甲企业2005年1月研制开发了一款新型“高温作业机器人”，2005年4月参加了由中国政府主办的国际科技展览会，同时已做好了生产的必要准备，乙研究所曾参加2005年4月的展览会，受甲企业机器人展品的启发，在2005年10月也研究开发出同样原理、同样功能的高温机器人并立即就该机器人原理及产品申请了发明专利。2005年12月甲将自己机器人原理和产品向专利局提出了发明专利的申请。2007年4月和2007年2月专利局分别就乙研究所和甲企业的专利申请进行了公告。在之后的专利审查中，甲接到专利局审查员的通知，认为由于乙的专利申请在先拟驳回甲的申请，甲认为，该机器人方案是自行研发的，尽管在国际展览会上参加过展出，但是没有公开技术方案，并且也享有专利申请的宽展期，故不丧失新颖性，请求专利局认定乙是对甲机器人技术的剽窃，要求驳回乙的申请。　　请问：(1)甲的主张是否正确?　　(2)专利局应当将该专利授予甲还是乙?(3)依专利法甲应当享有什么权利?

匙中妨臣慢惜起．甲公司于2011年提出一项专利申请误辅教圣痰钉疼勿身荒骗哲街，于2013年获得授权并开始生产专利产品秧鸽武杏晚法坊皮疼勿身荒骗哲街。下列选项中误辅教圣痰钉疼勿身荒骗哲街，不视为侵犯甲公司的专利权的情形有迁充貌女赛臂（久险谁而微皮）

A、甲大学为课堂教学复印该专利文献

B、乙公司从甲公司购买该专利产品后，再次销售

C、丙实验室为科学研究和实验而实施该专利产品

D、丁公司在2010年已经制造相同的专利产品，并且仅在原有范围内继续制造

E、临时通过中缅边界的外国运输工具，因运输工具自身需要，而且其装置中使用该专利产品

专利权人的权利有  (  )

A、独占实施权

B、进口权

C、转让权

D、标记权

E、放弃权