搜题集 >财经类 >金融经济 >试题详情
问题详情

科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量甚至在提高产量的前提下,减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家:并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?
A.批评家认为.新耕作方法应该能够普遍推广B.批评家表明,如果大大增加被研究农场的数量,就会得到不同的研究结果C.批评家毫无理由地假定,有些农场失败不是因其土壤质量引起的D.批评家的反驳文不对题,因为科学家旨在表明某种情况可能发生,这与被研究对象是否有代表性无关

相关专题: 批评家   科学家  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

私营部门试图通过提供高薪来吸引有技能的研究科学家。结果,大多数受雇于私营部门的研究科学家赚的钱比技能相仿的在政府部门工作的研究科学家多出50%。所以,除非政府雇佣的研究科学家更多地被对公众的职责感而不是被他们的个人利益所驱使,否则政府就有可能使它最有技能的科学家流失到私营部门.因为这些科学家中没有人会在私营部门中找不到工作。上述论述依赖的假设是()。
A.与私营部门相比.政府部门的研究科学家的科研贡献难以被承认B.目前.在政府部门工作的研究科学家中.没有人赚的钱比受雇于私营部门的研究科学家多C.政府部门雇佣的技能卓越的研究科学家的人数没有私营部门中多D.政府不给它的研究科学家提供非常好的工作条件。或由于低薪水所应获得补偿的额外福利

文学批评历来是嫌贫爱富,踩红不踩绿的。在批评家的眼里,小说是大富大贵,大红大紫的。散文只是一碟小菜。要吃就吃大餐。如今,散文如此庞杂而单调乏味,需要批评家们帮助修枝剪叶和注入活力与滋味。好的需要击掌鼓励,不好的需要当头棒喝,误入歧途的散文,需要一个实实在在的指路牌和风向标。面对现状,如果能够多听到一些批评家对散文的声音,无论怎样,都将是散文的福气。对这段文字的主旨概括最准确的是()。

A.散文与小说的不同导致了文学批评更关注小说

B.文学批评关注小说的原因

C.散文需要文学批评的指引和支持

D.散文的批评缺席

科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量甚至在提高产量的前提下,减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家:并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?
A.批评家认为.新耕作方法应该能够普遍推广B.批评家表明,如果大大增加被研究农场的数量,就会得到不同的研究结果C.批评家毫无理由地假定,有些农场失败不是因其土壤质量引起的D.批评家的反驳文不对题,因为科学家旨在表明某种情况可能发生,这与被研究对象是否有代表性无关

文学批评家的条件、职责(1)作为一个成功的文学批评家应该具备哪些条件?谈谈你自己的看法。(2)请结合当下实际与自我认识,试论文学批评家之职责。

科学院:研究已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量,甚至某些情况下可以在提高产量的基础上,减少合成肥料,杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家:不是这样的,科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法且失败了的农场主会怎么样呢?下面哪一项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价?()

A.农业上的成功和失败很少仅仅因为幸运与否,因为农业就是对或然事件的管理

B.那些批评家表明如果被研究的农场的数量加倍,那么研究的结果将会不同

C.那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的

D.被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的,所以与被研究的例子是否具有代表性并无关系

联系客服 会员中心
TOP