搜题
问题详情
根据模态对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯（），某甲必然不是杀人犯（）。”
相关专题： 杀人犯
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
题目刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（ ）。
A:如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B:如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C:如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D:即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
A:如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B:如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C:如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D:即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
“杀人犯在作案时一定会在案发现场。”一位年轻警察在察看完现场后作出了这一断言。
A.张某不是杀人犯，所以，案发时张某一定不在案发现场
B.王某是杀人犯，但他只幕后策划，并未去案发现场作案
C.李某案发时在案发现场，所以，李某一定是杀人犯
D.赵某案发时不在案发现场，所以赵某不是杀人犯
题目经公安机关讯问，已知下列判断为真：(1)若甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；(2)丙有罪，并且丁的陈述正确；(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以推出下列哪项是正确的？（ ）
A:甲、丙是杀人犯
B:丙、丁是杀人犯
C:甲不是杀人犯，乙是杀人犯
D:甲是杀人犯，乙不是杀人犯
A:甲、丙是杀人犯
B:丙、丁是杀人犯
C:甲不是杀人犯，乙是杀人犯
D:甲是杀人犯，乙不是杀人犯
并非某甲或者是杀人犯或者是放火犯；所以，某甲不是杀人犯或者不是放火犯。
意大利犯罪学家、精神病学家龙勃罗梭是“天生犯罪人”论的始创者。他认为，犯罪行为是有遗传性的（隔代遗传或祖型重现）；犯罪行为是对先祖或近祖恶行的返祖现象；大多数惯犯都有一些明显的身体特征，如薄薄的上唇，异常突出的耳朵，长长的双臂以及大脑结构上的一些特点，如扁平而向上的鼻子为盗窃犯、鹰勾鼻为杀人犯，等等。以下哪项如果为真，最能削弱龙勃罗梭的论证？
A.据观察，鹰勾鼻也有是盗窃犯的
B.人的长相通常决定于种族的不同
C.扁平鼻子也有是杀人犯的
D.鹰勾鼻为杀人犯的案例正在减少
