搜题
问题详情
锅炉房2m处测为80dB，距居民楼16m；冷却塔5m处测为80dB，距居民楼20m，求二设备噪声对居民楼共同影响。
相关专题： 居民楼 锅炉房 冷却塔
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
某厂的鼓风机产生噪声，距鼓风机3m处测得噪声为85dB，鼓风机距居民楼30m，该居民楼执行的噪声标准是55dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是( )m。
A、64
B、80
C、95
D、110
上题中如居民楼执行的噪声标准是55dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是（）m。
A、65
B、85
C、75
D、95
某居民小区只有一栋、18层高的住宅楼，某天在楼下玩耍的小明被楼上抛下的玻璃瓶砸成重伤，民警经过一个多月的调查仍然无法确认该玻璃瓶是谁抛下，只能确定是该栋居民楼4层以上(包括4层)的居民抛下。在该案例中，应为小明的受伤承担法律责任的主体是()
A、所有住在该栋居民楼4层以上(包括4层)的居民
B、住在该栋居民楼4层的所有居民
C、小明的监护人
D、住在该栋居民楼的所有居民
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述做法正确的是：（）
A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼B.因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加取决于他们自己D.因为是必要共同诉讼，对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人，应该强行列为第三人
A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼B.因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加取决于他们自己D.因为是必要共同诉讼，对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人，应该强行列为第三人
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（）查看材料
A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C.不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系D.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C.不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系D.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
