问题详情

共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店,并为酒店财产投了40万元人民币保险,后因经营不善,无力支付租金,场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼,一是报复建筑公司(因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑),二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔,但火被赶来的消防队员扑灭,建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的?
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合,只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚

相关专题: 放火罪   诈骗罪  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

以下各项罪责中,单位不能成为本罪主体的是( )。

A集资诈骗罪

B贷款诈骗罪

C信用证诈骗罪

D信用卡诈骗罪

E票据诈骗罪

黄某租用某公司场地开了一家酒店,并为酒店财产投了100万元人民币保险,后因经营不善,无力支付租金,场地被建筑公司封锁。黄某决定放火烧毁酒楼,一是报复建筑公司(因酒店旁边还有该公司的其他建筑),二是可以获取保险赔偿金。黄某放火后到保险公司理赔时被查获。下列关于本案的意见正确的是()。A:贾某的行为触犯放火罪和保险诈骗罪两个罪名
B:贾某的行为应按放火罪与保险诈骗罪(未遂)数罪并罚
C:贾某的行为只按放火罪定罪处罚
D:贾某的行为只按保险诈骗罪(未遂)定罪处罚

某甲从银行贷款500万元开办了一个舞厅。在实际经营时发生严重亏损,因为在贷款时夸大自己的经营能力和还款能力,所以贷款将要到期时毫无还款能力。某甲便给自己的舞厅投了500万元的意外灾害险。在某日晚十时,某甲在营业时间故意放火将该舞厅烧毁,幸亏消防队及时赶到才不至于造成更为严重的后果。然后,某甲到保险公司索赔。某甲的行为()。
A.构成诈骗罪和放火罪,数罪并罚
B.构成保险诈骗罪和放火罪,数罪并罚
C.构成贷款诈骗罪、保险诈骗罪、放火罪,数罪并罚
D.构成放火罪,不需要数罪并罚

甲对一公共住宅放火,起火后即离开,但火情随即被发现并迅速扑灭。甲的行为属于()。
A.放火罪的未遂
B.放火罪的既遂
C.放火罪的预备
D.故意毁坏财物罪的未遂
下列选项中,单位能成为犯罪主体的有:()
A.合同诈骗罪B.贷款诈骗罪C.信用卡诈骗罪D.信用证诈骗罪
联系客服 会员中心
TOP