搜题
问题详情
万和公司以嘉禾公司的某注册商标连续3年未使用为由请求商标局予以撤销。商标局作出不予撤销的决定。万和公司不服向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会做出维持的复审决定。万和公司仍不服起诉。下列说法正确的是：()
A:商标评审委员会的复审属于《行政复议法》规定的行政复议
B:被告是商标局
C:被告是商标评审委员会
D:法院可以通知嘉禾公司作为第三人参加诉讼
相关专题： 商标评审 委员会
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
商标注册申请人不服商标局作出的驳回申请、不予公告商标决定的，可以自收到通知之日起（ ）内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会作出决定，并书面通知申请人。
A、30日
B、60日
C、90日
D、15日
下列是政协全国委员会专门委员会的是()
A法律委员会
B内务司法委员会
C经济委员会
D提案委员会
E外事委员会
对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起的()日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出，并书面通知申请人。
A．10
B．15
C．20
D．25
(12年真题)申请商标注册被商标局驳回，商标注册申请人不服的，可以向商标评审委员会申请复审，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以向人民法院起诉的时间是，自收到商标评审委员会的通知之日起()
A3年内
B1年内
C60天内
D30天内
