搜题
问题详情
（一）
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。
请分析案例，回答下列问题：
下列哪些说法是不正确的()。
A．市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
B．若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C．若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
D．没收5只液氮生物容器属于保全措施
相关专题： 市卫生局
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
[多项选择题]某市卫生局于1999年6月20日对所有市属医院作出禁止购买A种药品一决定，该药品系外省一制药厂独家生产，且为该药厂的支柱性产品。因此，该药厂认为某市卫生局的决定侵犯了其合法权益，对该市卫生局的这个决定提起行政诉讼。你认为下述观点错误的是()。
A．某市卫生局的决定系抽象行政行为，不具有可诉性
B．某市卫生局的决定，是具体行政行为，制药厂可以对此提起诉讼
C．某市卫生局的决定是卫生局内部行政行为，因此不能提起行政诉讼
D．对于某市卫生局的决定，该药厂只能申请行政复议而不能提起行政诉讼
A．某市卫生局的决定系抽象行政行为，不具有可诉性
B．某市卫生局的决定，是具体行政行为，制药厂可以对此提起诉讼
C．某市卫生局的决定是卫生局内部行政行为，因此不能提起行政诉讼
D．对于某市卫生局的决定，该药厂只能申请行政复议而不能提起行政诉讼
★甲市某制药公司生产了大批某种药品，并销往乙市。乙市卫生局在例行抽样检查过程中发现该药品内很多成分不符合卫生标准，乙市卫生局准备依据有关规定对该制药公司进行行政处罚，但该制药公司所在的甲市卫生局得知此事后，认为此案应由该局管辖，乙市卫生局无权处理。因此，两地卫生局因管辖权发生争议。就此案管辖权下列哪项说法是正确的？（）
A.由乙市卫生局管辖
B.由甲市卫生局管辖
C.由两者共同管辖
D.报请共同上一级卫生管理机关指定管辖
A.由乙市卫生局管辖
B.由甲市卫生局管辖
C.由两者共同管辖
D.报请共同上一级卫生管理机关指定管辖
某县卫生局对该县某医疗机构给予卫生行政处罚，该医疗机构不服，向该市卫生局提起行政复议，市卫生局做出变更行政处罚的行政复议决定，该医疗机构逾期不起诉又不履行行政复议决定。此种情况下下列哪个机关申请人民法院强制执行？()
A.县卫生局
B.县卫生局法制机构
C.市卫生局
D.市卫生局法制机构
某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。B区人民政府是否应受理此案？为什么？应如何处理？
