任何一本被所有批评家赞许的作品都被每个文学工作者所读过，并且任何一个读过点什么的人都将谈论到它。任何一个批评家都将赞许推崇他的任何一个人的任一作品。张因铣推崇每位批评家。由此可见（）。
A.张因铣写了很多作品
B.所有的文学工作者都读过张因铣的作品
C.张因铣作品被所有批评家读过
D.张因铣所有作品都被所有的文学工作者谈论

科学院：已经证明使用自然方法可以使一些管理经营良好的农场在不明显降低产量，甚至某些情况下可以在提高产量的基础上，减少合成肥料、杀虫剂以及抗生素的使用量。批评家：不是这样的，科学院选择用以研究的农场似乎是使用自然方法最有可能取得成功的农场。那些尝试了这样的自然方法且失败了的农场主会怎么样呢？以下哪项是对批评家应答的逻辑力量的最充分的评价？
A．农业上的成功和失败很少仅仅因为幸运与否，因为农业就是对或然事件的管理。
B．那些批评家表明，如果被研究的农场的数量加倍，那么研究的结果将会不同。
C．那些批评家毫无理由地假设那些失败不是由土壤质量引起的。
D．被讨论的问题仅仅是为了展示某些事情是可能的，所以与被研究的例子是否具有代表性并无关系。

文学批评历来是嫌贫爱富，踩红不踩绿的。在批评家的眼里，小说是大富大贵，大红大紫的。散文只是一碟小菜。要吃就吃大餐。如今，散文如此庞杂而单调乏味，需要批评家们帮助修枝剪叶和注入活力与滋味。好的需要击掌鼓励，不好的需要当头棒喝，误入歧途的散文，需要一个实实在在的指路牌和风向标。面对现状，如果能够多听到一些批评家对散文的声音，无论怎样，都将是散文的福气。对这段文字的主旨概括最准确的是()。

A．散文与小说的不同导致了文学批评更关注小说

B．文学批评关注小说的原因

C．散文需要文学批评的指引和支持

D．散文的批评缺席