辩论赛的主办方决定，除非是来自法学院的大二学生，否则不能够取得参赛的资格。以下哪项如果为真，说明主办方上述决定没有得到贯彻？（）
(1)黄芳是来自法学院的大二学生，没有取得参赛资格
(2)李磊是来自经济学院的学生，取得了参赛资格
(3)刘飞不是大二的学生，取得了参赛资格
A.仅(1)和(2)
B.仅(2)和(3)
C.仅(1)和(3)
D.(1)和(2)(3)

某次学术会议的主办方发出会议通知：只有论文通过审核才能收到会议主办方发出的邀请函，本次学术会议只欢迎持有主办方邀请函的科研院所的学者参加。

根据以上通知，可以得出以下哪项？

(A)本次学术会议不欢迎论文没有通过审核的学者参加。

(B)论文通过审核的学者都可以参加本次学术会议。

(C)论文通过审核并持有主办方邀请函的学者，本次学术会议都欢迎其参加。

(D)有些论文通过审核但未持有主办方邀请函的学者，本次学术会议欢迎其参加。

(E)论文通过审核的学者有些不能参加本次学术会议。

法学院有学生为一等奖学金获得者。除非各学院有学生为一等奖学金获得者。否则任何学院都不能从学校领取奖学金。文学院可以从学校领取奖学金。由此可以推出()

A.法学院不可以从学校领取奖学佥

B.法学院有的学生不是一等奖学金获得者

C.文学院有的学生不是一等奖学佥获得者

D.文学院有的学生是一等奖学金获得者

明达大学法学院民商法教研室的6位老师历经两年时间分章共同完成了民法课程的多媒体课件，该课件在使用中深受学生的好评。后来参与课件编写的孙老师调入东海大学法学院工作，不久孙老师署名出版了《民法理论与实践教学》一书，并且将上述民法课件制作成光盘随书发行。该书出版后，针对课件的着作权归属引发了争议。

(1)课件的着作权属于谁?为什么?

(2)课件的着作权应当如何行使?

(3)孙老师的行为侵犯了着作权人的哪些权利?

结合给定资料，谈谈你对资料七中北京大学法学院教授张平“网络自由的边界是法律”这句话的理解。

[要求]思路清晰，简明扼要。不超过300字。