搜题
问题详情
王兴华、张江丽夫妇有一子王钢，2004年，夫妇俩带王钢在红星照相馆拍周岁照。摄影师刘某为王钢照了两张底片，一张连同照片交给王某夫妇，另一张经修饰后洗印放大成20寸照片，陈列在照相馆橱窗中。2005年，刘某将王钢的底片提供给某出版社用以制作儿童挂历，获1000元稿酬。后来，出版社又将王钢的底片提供给本市的某香皂厂，用于一种婴儿香皂的包装。2006年，王某夫妇在市场上发现了挂历，又发现了香皂，于是追寻到红星照相馆，方得知照相馆扣下了一张底片，才发生后面的一系列事件。王某夫妇以王钢法定监护人和代理人身份起诉红星照相馆侵犯著作权。照相馆辩称，自己与王某夫妇之间是委托拍摄关系，自己已按约定履行了义务，而摄影作品的著作权如未约定归属则应当归照相馆所有。照相馆将底片提供给出版社，是行使著作权的行为，自己并不构成侵权。至于出版社将底片提供给香皂厂则与己无关。王钢的照片的著作权应当属于谁？为什么？
相关专题： 照相馆 著作权
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
中国音乐著作权协会对著作权进行的管理是[]
A.著作权行政管理
B.著作权集体管理
C.著作权社会管理
D.著作权中介管理
某甲自幼失去双亲，对父母没有任何印象。一次偶然的机会，甲得到一张父母的遗照。遂到某照相馆做技术处理。但照相馆却将其照片丢失。根据《合同法》，下列说法正确的有()。A:甲对于该照片具有特殊的精神利益，故甲可请求精神损害赔偿
B:甲的精神损害，照相馆无从预知，故不应赔偿
C:双方就损失赔偿额有特别约定的，照相馆应承担约定赔偿责任
D:即使双方有特别约定，因为精神损害合同法不予调整，照相馆也不承担责任E．双方有精神损害赔偿的特别约定，甲可以请求精神损害赔偿
B:甲的精神损害，照相馆无从预知，故不应赔偿
C:双方就损失赔偿额有特别约定的，照相馆应承担约定赔偿责任
D:即使双方有特别约定，因为精神损害合同法不予调整，照相馆也不承担责任E．双方有精神损害赔偿的特别约定，甲可以请求精神损害赔偿
原告：新兴百货大楼 被告：市商业局 新兴百货大楼1980年独家投资开办了新兴照相馆，照相馆的全部资产归新兴百货大楼所有，百货大楼一直行使着领导和管理职能，照相馆不具有独立法人资格，利润全部上交百货大楼。1991年5月20日，市商业局做出决定，将新兴照相馆从新兴百货大楼独立出来，并入新世界影楼，并申请吊销了新兴照相馆的营业执照。新兴百货大楼不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院立案后；新兴百货大楼申请停止执行商业局的行政决定，人民法院根据原告的申请，经过审查，裁定停止执行被告的行政决定。此案中人民法院应否裁定停止具体行政行为的执行？为什么？
