搜题
问题详情
2012年4月27日，甲在乙经营的小吃店吃完一碗10元的米粉后，出现食物中毒，花费治疗费320元。区卫生局接到医院报告后，立即对乙经营的小吃店进行检查，并委托区疾控中心对该店的米粉进行检查。区疫控中心出具的检测报告证明，该批次米粉则显不符合食品安全标准。经查，小吃店的米粉系从S米粉厂购进。区卫生局于2012年5月3日向乙下达了处罚决定，责令乙立即改正违法行为，罚款人民币5000元，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。乙以下知米粉不合格、应处罚S米粉厂为由，申请行政复议。甲依法可从乙处获得的赔偿限于（）
A.治疗费320人B.治疗费320元和米粉钱10元C.治疗费320元、米粉钱10元和误工损失D.治疗费320元、米粉钱10元、误工损失、惩罚性贴偿金100元
相关专题： 治疗费 行政复议
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
陈爱美到雅致美容院进行脸部护理，进行护理后，陈爱美脸部的皮肤严重灼伤，花去治疗费4700元，经查，是雅致美容院使用碧波公司生产的“红袖”牌面膜所致，该精油系劣质产品。对此，下列表述错误的是？（）
A.陈爱美有权要求雅致美容院赔偿治疗费B.陈爱美有权要求碧波公司赔偿双倍的治疗费C.陈爱美若直接向雅致美容院索赔，可同时请求精神损害赔偿D.陈爱美若直接向碧波公司索赔，碧波公司不得向美容院追偿
A.陈爱美有权要求雅致美容院赔偿治疗费B.陈爱美有权要求碧波公司赔偿双倍的治疗费C.陈爱美若直接向雅致美容院索赔，可同时请求精神损害赔偿D.陈爱美若直接向碧波公司索赔，碧波公司不得向美容院追偿
2012年4月27日，甲在乙经营的小吃店吃完一碗10元的米粉后，出现食物中毒，花费治疗费320元。区卫生局接到医院报告后，立即对乙经营的小吃店进行检查，并委托区疾控中心对该店的米粉进行检查。区疫控中心出具的检测报告证明，该批次米粉则显不符合食品安全标准。经查，小吃店的米粉系从S米粉厂购进。区卫生局于2012年5月3日向乙下达了处罚决定，责令乙立即改正违法行为，罚款人民币5000元，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。乙以下知米粉不合格、应处罚S米粉厂为由，申请行政复议。甲依法可从乙处获得的赔偿限于（）
A.治疗费320人B.治疗费320元和米粉钱10元C.治疗费320元、米粉钱10元和误工损失D.治疗费320元、米粉钱10元、误工损失、惩罚性贴偿金100元
A.治疗费320人B.治疗费320元和米粉钱10元C.治疗费320元、米粉钱10元和误工损失D.治疗费320元、米粉钱10元、误工损失、惩罚性贴偿金100元
甲投保人身意外伤害保险附加医疗保险，并接受定额给付方式。假如保险事故发生导致甲住院，当实际发生的治疗费比定额给付金额低时，保险公司（ ）。
A按实际治疗费给付
B按给付定额给付
C不给付
D按给付定额的一定比例给付
刘女士在餐厅就餐时，左脸不幸被火锅烫伤。刘女士向餐厅索赔无果，遂提起民事诉讼。除要求厅赔偿治疗费外，她还主张精神损害赔偿。关于本案，下列说法正确的是()。
A.刘女士主张精神损害赔偿的权利属于法定权利
B.刘女士、餐厅和法院之间不存在多向法律关系
C.刘女士与餐厅之间不存在产生法律关系的法律事实
D.如果餐厅赔偿治疗费，那么这种赔偿是绝对义务的承担方式
A.刘女士主张精神损害赔偿的权利属于法定权利
B.刘女士、餐厅和法院之间不存在多向法律关系
C.刘女士与餐厅之间不存在产生法律关系的法律事实
D.如果餐厅赔偿治疗费，那么这种赔偿是绝对义务的承担方式
下列关于税务行政复议申请人的表述中，不正确的有（ ）。
A、有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议
B、有权申请行政复议的公民为无行为能力人或者限制行为能力人的，其法定代理人可以代理申请行政复议
C、无国籍人不得成为税务行政复议的申请人
D、合伙企业申请行政复议的，由合伙人共同申请行政复议
E、同一行政复议案件申请人超过5人的，应当推选1-5名代表参加行政复议
