[问答题案例分析题]村民甲、乙、丙三人共同出资购买了一头耕牛，用于耕种三家的农田，甲出资400元，乙和丙各出资300元。三人在购买耕牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有，甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是谁都提不出充分的证据证明。问题：（1）三人对耕牛的共有是按份共有还是共同共有？若为按份共有，份额如何确定？（2）耕牛生病、甲牵牛去兽医站治病，花去100元，该花费应如何分担？（3）耕牛踩坏了村民丁的庄稼，造成500元损失，丁是否有权要求甲全部赔偿？（4）如果甲全家迁入县城，不再耕种农田，甲是否有权要求分割牛？如果分割的话，可以采用什么方式分割。

[判断题]焦饼中心温度是确立标准立火道温度的依据，同时又是确定机，焦侧温度差的依据。

[问答题]2008年1月8日，A以甲公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向人民法院提出破产申请。1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，其中：欠债800万元，违约利息200万元：B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申请债权50万元，该债权在一年后到期：D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。　　6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另一栋楼房设定抵押性银行借贷1000万元。　　10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：（1）一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付；（2）公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人族都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。　　2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。　　要求：根据上述内容，分别回答下列问题：　　（1）人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。　　（2）在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A和B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。

[单项选择题]企业的法定代表人的经营活动产生的民事责任由()承担。
A．法定代表人
B．企业法人
C．法定代表人与企业法人共同
D．法定代表人的委任部门

[多项选择题]甲公司与乙公司于2012年1月5日签订买卖合同，2012年1月15日甲公司将债权转让给丙公司，并于当日发出信函通知乙公司，乙公司1月17日收到通知。下列表述正确的有()。
A．债权转让的行为不能导致诉讼时效中断
B．债权转让的行为可以导致诉讼时效中断
C．诉讼时效从2012年1月15日之日起中断
D．诉讼时效从2012年1月17日之日起中断

[单项选择题]根据企业破产法律制度规定，债务人或者管理人向人民法院提交重整计划草案的期限为()。
A．自债务人向人民法院申请重整之日起3个月内
B．自债务人向人民法院申请重整之日起6个月内
C．自人民法院裁定债务人重整之日起3个月内
D．自人民法院裁定债务人重整之日起6个月内