搜题
问题详情
杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？
相关专题： 杀人罪
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
甲欲杀乙，向乙肩部刺出一刀后，甲因见鲜血流出，精神紧张而昏倒。结果乙未死。甲应构成（)。
A.杀人罪中止
B.杀人罪未遂
C.伤害罪
D.杀人罪预备
对于应死者要求而协助其实现自杀的情况应构成（）
A、故意杀人罪
B、帮助自杀罪
C、故意杀人罪的从犯
D、故意杀人罪的帮助犯
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
何某犯杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑，合并执行死刑。何某不上诉，人民检察院不抗诉，对此案依法报请复核后，最高人民法院下列哪种做法于法有据？
A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
某县粮食局局长郝某花钱雇两个杀手杀害反映自己问题的粮食局副局长张某，两个杀手错将和张某穿着比较相似的魏某杀死，则下列说法正确的是：（）
A.郝某构成故意杀人罪未遂B.两位杀手构成故意杀人罪的既遂C.郝某构成故意杀人罪的既遂D.两位杀手构成一个故意杀人罪的未遂和一个过失致人死亡罪
A.郝某构成故意杀人罪未遂B.两位杀手构成故意杀人罪的既遂C.郝某构成故意杀人罪的既遂D.两位杀手构成一个故意杀人罪的未遂和一个过失致人死亡罪
