问题详情

[单项选择题]甲某在打电话时无意中发现电话机旁县检察院的举报箱中露出一封信,随手取出。发现该信举报该县某局长乙某有受贿4万多元的犯罪事实。甲某与乙某熟识,便将举报信交给乙某。乙某当即酬谢甲某8000元现金。事后,乙某与行贿者串通,并销毁了有关罪证。()。
A.甲某构成敲诈勒索罪
B.甲某构成包庇罪
C.甲某构成非法获取国家秘密罪
D.甲某不构成犯罪

相关专题: 包庇罪   举报箱   行贿者   举报信  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

甲明知乙是犯了杀人罪,但他不仅没向公安机关报案,反而为乙伪造了假的身份证,让乙持假的身份证逃走,甲的行为属于什么性质?()

A、包庇罪

B、窝藏罪

C、伪造居民身份证罪

D、伪造居民身份证罪和包庇罪

王某明知其儿子杀了人,不仅不劝其自首,反而帮助其隐藏杀人凶器,清洗血衣。王某的行为构成()

A、窝藏罪

B、包庇罪

C、窝藏罪和包庇罪

D、一般违法行为

关于包庇罪,下列哪些选项是正确的?()
A.包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪法条是普通法条和特殊法条的关系B.包庇罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪不同,后者的主体是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员C.如实施窝藏、包庇行为的行为人与被窝藏、包庇的犯罪分子在犯罪之前有通谋的,对于窝藏、包庇的行为人不以窝藏、包庇罪论处,而是以被窝藏、包庇的犯罪分子共同实施犯罪论处D.旅馆业、饮食服务业人员,在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时,为违法犯罪分子通风报信,情节严重的
关于窝藏、包庇罪,下列哪一说法是错误的?()
A.明知是犯罪分子而不检举告发的行为,主观上没有使犯罪分子逃避法律制裁的目的是知情不举,客观上没有实施窝藏、包庇的行为,不构成窝藏、包庇罪B.可以在刑事诉讼过程中实施,也可以在此之前实施C.包庇罪的作假证明限于在刑事诉讼中为犯罪分子作假证明;而帮助毁灭、伪造证据罪的伪造证据,可以是在任何性质的诉讼案件中伪造任何证据D.窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活动之前,就谋划或合谋,答应犯罪分子作案后给予窝藏、包庇的,应当以窝藏、包庇罪从重处罚

窝藏、包庇罪是指非共同犯罪人明知他人犯罪,而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
以下属于窝藏、包庇罪的是()。

联系客服 会员中心
TOP