一艘日本籍油轮小九号在我国宁波港进港停泊时，不慎与另一日本籍货轮樱花号相撞，造成船和货物的损失。碰撞发生后，应当事人申请，小丸号被扣留在宁波港。随后，樱花号船公司在中国对小九号船公司提起了诉讼。问题：(1)中国哪一法院对本案有管辖权？为什么？(2)法院审理该案应适用哪国法律？为什么？
根据存款条例规定，以下不属于被保险存款的是（）
A、日本籍男子在我国投保机构的存款
B、某地村镇银行在当地城商行的存款
C、某投保机构行长在本*行的存款
D、未满18周岁学生在投保机构的存款
一艘日本籍货轮与一艘印尼籍商船在海南岛琼州海峡碰撞，两船船东就赔偿问题在我国广州海事法院起诉，我国法院应适用何国法来处理该纠纷?（ ）
A、日本法
B、印尼法
C、中国法
D、双方选择的法律
在下列船舶中，应征收船舶吨税的有（）。A.在上海港口行使的美国油轮B.我国企业租用的用于国际航行的日本籍货轮C.德国商人以程租船方式租用的中国籍船舶D.中外合营的海运企业自有的荷兰产船舶（该船舶从荷兰进口）
在中国境内工作的某日本籍个人，其家庭所在地是东京，2010年其取得的下列收入中属于免征个人所得税的有（）。
A．以非现金形式取得的伙食补贴
B．以现金形式取得的住房补贴
C．当年5月份、8月份、11月份回东京探亲的探亲费
D．当年5月份、8月份回东京探亲的探亲费
下列法律关系，属于国际私法调整的有哪几项？（）
A、日本籍中村正与韩国籍朴某的收养关系
B、中国籍甲某继承其父身后遗留在英国的房产的继承关系
C、两中国登记的船舶在大连港附近海域相撞产生的侵权关系
D、甲国公司告乙国公司侵犯其商标权
下列关于车船税纳税人说法正确的是（ ）。
A、政府机关在华使用的车船，不是车船税的纳税人
B、日本籍人员在华使用的车船，不是车船税的纳税人
C、外国企业在华使用的车船，不是车船税的纳税人
D、中国公民在华使用的车船，是车船税的纳税人
中国籍A海轮在从釜山到上海的航行途中与日本籍B海轮在公海发生碰撞，事故导致A船受损10万美元，B轮未受损。A轮所属海运公司向上海海事法院申请扣押了停泊在上海港的B轮并对其所有人提起损害赔偿诉讼。根据上述案情，回答下列问题：上海海事法院对本案管辖权的依据何在？
中国籍A海轮在从釜山到上海的航行途中与日本籍B海轮在公海发生碰撞，事故导致A船受损10万美元，B轮未受损。A轮所属海运公司向上海海事法院申请扣押了停泊在上海港的B轮并对其所有人提起损害赔偿诉讼。根据上述案情，回答下列问题：上海海事法院应该依据何种法律适用规则处理本案？
2008年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。2009年，山口独自回日本居住。2011年，俞某以夫妻长期两地分居，感情被漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应如何适用法律？
主权国家在国际社会中享有多方面基本权利,下表中主权基本权利与主权国家行为对应正确的一组是：
A.独立权---中国有权在南海设立防空识别区，他国无权干涉
B.管辖权---中国积极推进朝鲜半岛无核化
C.自卫权---中国在南海填海造陆，修建民用设施
D.平等权---中国对在广西贩毒的日本籍罪犯依法判处死刑
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应适用何国法律？为什么？
中国籍A海轮在从釜山到上海的航行途中与日本籍B海轮在公海发生碰撞，事故导致A船受损10万美元，B轮未受损。A轮所属海运公司向上海海事法院申请扣押了停泊在上海港的B轮并对其所有人提起损害赔偿诉讼。根据上述案情，回答下列问题：设若本案双方过错程度无法判定，双方各自承担的赔偿金额为多少？为什么？
下列关于车船税纳税人说法正确的有（）。
小雄和静子是日本籍商人，这次到中国来是搞一个项目开发，他们选址后需要对该工程有关地理信息数据进行详细测绘，一次路经某军事机关单位，其门口设立了军事管理区标志，他们拿出了手持测绘仪器在该处进行测绘，门口执勤人员发现了他们的行为后，以下哪些措施是不当的?
主权国家在国际社会中享有多方面的基本权利，下表中基本权利与主权国家行为对应正确的一组是
基本权利
主权国家行为
A
管辖权
中国对当前也门人道主义形势深表关切，呼吁有关各方通过政治对话化解分歧
B
独立权
外交部表示中国有权在南海划设防空识别区，他国无权干涉
C
自卫权
中国在南沙群岛填海造陆，修建民用设施
D
平等权
中国对在广东贩毒的日本籍毒贩依法判处死刑
2005年3月20日，长期居住于中国的美国籍男子尼克在上海骑自行车撞伤了经常居住她在中国的日本籍学生张某。张某遂在上海某法院提起了对尼克的损害赔偿的诉讼请求。法院受理了该案。当事人双方未选择纠纷适用的法律。
请问：1.该案是否属于涉外民商事案件?为什么?
2.如果是，则该案应如何适用法律?为什么?
3.如果事后双方当事人协议选择美国法作为处理纠纷的准据法，我国法院应如何处理?为什么?
