2000年2月，北京某旅行社接待某香港观光团，按照合同约定，该观光团在北京游览4天。其中2月11日行程是游览长城。该旅行社委派导游人员关某担任该团陪同。关某因私事未经旅行社同意擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日改为购物。观光团的团员对此变更表示异议，但关某谎称此变更是旅行社的安排。不料，2月13目晚突降大雪。2月14日晨该团赴长城时，积雪封路，只得返回。次日，该观光团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游人员擅自改变旅游行程，违反了合同约定，造成旅游观光团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社辩称改变旅游行程属导游人员的个人行为，与旅行社无关。而导游人员关某则辩称造成长城未能游览是由于大雪封路，属不可抗力，依据法律规定自己不应承担赔偿责任。 请问：旅行社和导游人员的辩称有没有法律依据，旅行社是否应对游客的损失进行赔偿？

《旅行社条例》与旧《条例》相比，其中一个突出变化就是增加了外商投资旅行社的范围。根据《旅行社条例》，外商投资旅行社的范围不包括？（）

A、中外联营旅行社

B、中外合资经营旅行社

C、中外合作经营旅行社

D、外资旅行社

甲旅行社的欧洲部副经理李某辞职后，即到了乙旅行社任职。李某违反甲旅行社的有关规定，将该旅行社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙旅行社。乙旅行社原无欧洲业务，自李某加入后欧洲业务猛增，成为甲旅行社的有力竞争对手。现甲旅行社向人民法院起诉乙旅行社和李某侵犯商业秘密。法院如果要认定乙旅行社和李某侵犯甲旅行社的商业秘密，应当审查的事实包括（　　）。[2006年真题]

A、甲旅行社所称得“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的

B、乙旅行社的欧洲客户资料是否有合法来源

C、甲旅行社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”

D、乙旅行社在聘用李某时是否明知或者应知其掌握甲旅行社的上述业务信息

邰某等人参加甲旅行社组织的旅游活动中．合法权益受到损害；在清理整顿旅行社时．甲旅行社与乙旅行社合并．此时邰某等人可向()要求赔偿．

A．甲旅行社

B．合并后的旅行社

C．甲旅行社的上级主管部门

D．合并后的旅行社的上级主管部门

依据《旅行社统计调查办法》，旅行社应填报的统计调查报表包括（）。

A、《旅行社外联接待入境旅游情况》

B、《旅行社组织出境旅游情况》

C、《旅行社组织接待国内旅游情况》

D、《旅行社财务状况》

E、《旅游单位基本情况》（旅行社部分）

甲旅行社将旅游业务委托给乙旅行社的法定要求包括（）。

A、接受委托的乙旅行社具有相应的资质

B、甲旅行社征得旅游者的同意

C、甲旅行社书面告知旅游者

D、甲旅行社与乙旅行社签订委托合同

E、乙旅行社与旅游者签订包价旅游合同